Более быстрые сети это решение работает отлично. На работе у меня большой ПК, как мой основной рабочий стол и макбук про чучело в углу моего стола, что я только с VNC в, когда у меня есть разработки под iOS делать. кроме того, `сед-я '/InvertX/ с/на/С/2' имя_файла`, чтобы изменить только **второй** встречаемость `на` в `off`. @GendoIkari, Ну ты просто упомянул об этом, так что вы почти силой отметить, что фактически они не будут удалены из игры (таким образом, изменение номенклатуры). Это дикие. Я имел полное на серф-Н-Терф в Москве в 3 часа ночи. ГУМ работает до 10 вечера 7 дней в неделю и другие магазины в Кремлевской площади может быть открыт 24/7. Питер немного более консервативны, когда дело касается покупки часов, но складчина не переставая.

Если бы это был любой другой библиотеке, но в glibc ... Я полагаю, здесь не может быть быстрых способов, потому что в glibc-это место, где вещи "жестко". В glibc подходит к версии ядра Linux и его загрузчик экземпляр, который на самом деле делает правильные вещи (ТМ) с переменной LD_LIBRARY_PATH.

Возможно, самым правильным способом является:

Переменная LD_LIBRARY_PATH="/выбрать/myglibc/;..." /опт/myglibc/ЛД-ОС Linux.так.2 the_program`

Не уверен, если это работает, хотя.

В любом случае, я думаю, что с помощью альтернативы glibc требует еще, чтобы реализовать рамки, потому что пути поиска проводных иногда и использующие библиотеку glibc версии всегда должна соответствовать ваша ОС/ядра, поэтому не может быть универсальных двоичных файлов, ИМО. Мультиархитектурный в Debian показывает, что это не тривиально, но все-таки можно сделать. Если есть какие-то другие средства из предлагаемых библиотек помимо целевой архитектуры.

Этот сайт просто дал мне другой соответствующей теме:

Там принято отвечать включает в себя ссылку на программу под названием rtldi, который, кажется, чтобы решить вопрос с glibc. Это с 2004 года, поэтому он не может работать не из компоновщика, но, возможно, его стоит посмотреть. Ее источник находится в GPLv2.

Иегова, Иегова

Моя подруга однажды пришла в голову идея, что фактическое использование общих библиотек переоценивают. И он прав: общие библиотеки-это хорошо, чтобы не заполняет память вашего компьютера с дубликатами, но с учетом индивидуальных экземпляра приложения-это всего лишь несколько мегабайт.

Есть только несколько приложений, где мы будем прибегать к действиям, например, предоставляя им собственную версию glibc. Спасая нас длительного анализа назовем их "немедленного применения", которые можно использовать сами по себе, в смысле совместной работы. Например, веб-браузеры, почтовые программы, офисные костюмы и музыкальные плееры позволяют пользователю получить то, чего они хотят, и есть только несколько экземпляров каждого пользователя. Портрет другой стороны, Системные службы, оконные менеджеры, даже целых окружений рабочего стола все очень важно, но просто поддерживать, а часто и не достаточно необычных или критических, так что люди будут готовы дать им свои собственные версии glibc.

Количество "немедленное применение" довольно маленький, абсолютно для каждого пользователя, и относительно по сравнению с "базовой" ОС и Де нерест в эти дни. Если непосредственных приложений, таких как Chrome, Firefox и статически скомпилирован, дополнительные требования к памяти для средней системы будет несколько 100МБ. Аргумент, что не очень далеко от сегодняшних многочисленных ГБ систем статического связывания для немедленного применения может быть вариантом.

Существуют также понятия пространства подкачки и SSD-накопители, которые позволяют rediculously быстро swapin/отъезда, который также помогает регулировать increaed требования к памяти.

В glibc вопросом, который обсуждался здесь на самом деле не решен, хотя статическое связывание, но для приложений, таких как веб-браузер своего рода автономные распределение формате мыслимо, где X-протокол, какой-то звук, демон и некоторые ядра meethods как только интерфейс. Преимущество будет меньше библиотека версия несовместимости.