Как сделать быстрый ответ и отправить его в текстовый файл?

Я смотрел фильм "День Шакала (1973)", где Шакал ехал по дороге мимо этого дорожного знака.

Это показывает, что одна страна(Италия) и один город(Париж) на дорожный знак. Я никогда не видел название страны на дорожный знак.

Сделать дорожные знаки, показывающие одну страну и один город существовать?

Ну, судя по вашему описанию, похоже, что теперь у вас есть ограниченные возможности. Если статья уже была опубликована, это может быть слишком поздно, чтобы добавить других авторов, за исключением, возможно, в качестве дополнения. Если журнал редактор не восприимчивы к этому, вы могли бы найти это трудно исправить. Так что, видимо, большая часть проблема сейчас-это то, что вы должны делать, чтобы следовать, и что вы должны сделать в будущем, при работе с другими документами. Из вашего поста я также предполагая, что вы не будете оспаривать утверждение руководителей, что они являются законными соавторов бумаги. В связи с этим, вот мой совет:

• Когда вступая в отношения между студентом и руководителем, это хорошая идея, чтобы обсудить ожидания для публикации до фронта, до написания статей. Надзорные органы имеют обоснованные претензии, которые должны быть включены в публикации, если они помогают вам с вашей работой. Если они сделают соответствующий вклад в исследование, они имеют право быть включены в качестве соавторов. Это хорошая идея, чтобы обсудить прогнозы на начало своего наблюдательного отношения.

• Конечно, вы не должны публиковать работы, они помогают за их спиной, без их имея возможность претендовать на соавторство. Как другие указали, это может быть нарушение учебной дисциплины. Неудивительно, что ваши кураторы злятся, так как они провели много времени, помогая с этим исследования, но они не признают в качестве соавторов. Поскольку вы не аспирант, и не обязательно опытный в этом, они могли бы простить эту ошибку во времени, но вам придется подождать и посмотреть.

• Будучи студентом, вы, вероятно, не смотреть на вещи с точки зрения этих ученых. Когда вы научный работник, курирующий студент-это огромный объем работы, и главной наградой за эту работу является соавторство статей. Успех в карьере как ученого-это тяжелая работа, и любой деятельности, которая отнимает время, не производя исследования, как правило, негативные для достижения успеха. Если вы занять много времени от ваших кураторов, но то предотвратить их от получения действительной соавторстве вашей руководил научно-исследовательской работой, вы вредите своей карьере. (Вы по-прежнему платит университет за твое образование, но ученые не получают вознаграждения за работу с вами.)

• Похоже, что вы уже сделали некоторые усилия, чтобы исправить это с журнала, но вы не были успешными. Это будет хорошая идея, чтобы подтолкнуть этот, и убедитесь, что вы исчерпали все пути возможного смягчения. Если это слишком поздно, чтобы добавить новых авторов на публикацию (я не понимаю, почему это было бы, по крайней мере, в онлайн-версии), то вы можете обратиться к редактору журнала, Если вы можете опубликовать приложение с этой информацией. Я бы предложил сделать все возможное, вы можете убедить главного редактора, чтобы позволить вам возможность сделать это изменение.

• Независимо от того, вам удастся добавлять свои имена на бумаге, вы должны держать ваши кураторы в курсе хода бумаги, даже если это плохие новости. Если у вас не получилось добавлять свои имена на бумаге, и она уже опубликована, вы должны обновить их этого факта. Они могут снова поругаться, но они собираются, чтобы найти, что рано или поздно, так что лучше, если вы раскроете эту информацию. Если вы прилагаете усилия, чтобы искать дополнения и т. д., вы могли бы также упомянуть об этом, и держать их в курсе вашего прогресса. Это может быть даже стоит попросить их, чтобы помочь вам убедить главного редактора, чтобы разрешить добавление (например, по электронной почте в редакторе с вами).

• Для будущих работ, это звучит, как вы хотите, чтобы иметь возможность получить рекомендации от ваших руководителей, но вы также хотите иметь свободу, чтобы подать бумаги после того, как вы думаете, он будет готов, без того, чтобы быть ограниченным ими, добавляя больше требований. Если это так, то вы должны обсудить это с ними заранее. Вполне может быть разумным для вас, чтобы спросить, что вам будет позволено представить для рецензирования на определенном этапе, даже если они хотят больше изменений. Рецензирование-это разумный тест о том, что статья готова к публикации, но имейте в виду, что ваши руководители хотят быть счастливыми с бумаги, если они помогают с этим и намерены требовать соавторства. Вы должны договориться с ними, чтобы обсудить, когда вы будете иметь право по своему усмотрению представлять.

Удачи вам в этом разобраться. Наилучших результатов здесь можно было бы сделать изменения в онлайн-версии издания, отражающие соответствующие авторство; во-вторых, лучшие дополнения; в-третьих, лучшие для своих руководителей, чтобы признать, что вы сделали ошибку, что не могли бы исправить, но вы уже пробовали все возможное, чтобы это исправить.

Я согласен со многими до сих пор ответы, но я хочу отметить один важный момент:

В академии, в отличие от промышленности, интервью обычно не используется как способ оценить человека технических навыков или способностей. Вместо этого, такие оценки обычно основываются на:

1. Зафиксированные достижения человека в области; и

2. Рекомендации от других людей, чей опыт в этой области признается, а кто знаком с работе лица.

Это касается почти всех уровнях академии. Когда отделы нанимают профессоров, они не просят им "умные" вопросы интервью для оценки их техническая экспертиза; скорее, они смотрят на свои работы и общаться с другими специалистами, которые знают свою работу. То же самое, когда преподаватели нанять постдоков, или когда профессора нанять студентов (там может быть несколько исключений из этого последнего). Интервью предназначено больше для оценки "мягких навыков" человека, административных и организационных способностей, а также обсудить достижения и цели человека в глубину.

Я не буду углубляться в причины такой практики, или пытаться его оправдывать, скажу лишь, что квалификация для успеха в академической позиции, как правило, гораздо шире, и гораздо менее конкретны, чем, скажем, программирования позицию, где они действительно просто хочу знать, "может вы код на языке X?"

Это объясняет, почему люди находят ваш вопрос несколько нелепо: преподаватели не всегда задают "умные" вопросы технического характера в любом виде интервью, потому что никто не считает, что должен быть полезным методом оценки. Таким образом, понятие студенческой задавать такие вопросы перспективного советника звучит особенно абсурдно.

Теперь, я думаю, что это вполне разумно для вас, чтобы иметь некоторое представление о квалификации преподавателя в определенной области. Если вы хотите узнать о конкретной области математики, то вы будете хотеть, чтобы попытаться определить консультанта, который может помочь вам в этом отношении (хотя, как аспирант, вы будете также развивать способность учиться самостоятельно). Но вы можете пойти об этом в тех же способов, перечисленных выше. Искать достижения: никак профессор, пишут научные работы, использующие методы, которые вы хотите узнать? Делать эти бумаги, кажется, чтобы быть влиятельным? И искать рекомендации: поговорите с текущей профессора и бывшие студенты, и посмотрите на свои записи. Они узнали такие вещи, которые вы хотите узнать?

Конечно, вы также можете обратиться к профессору напрямую: "я заинтересован в изучении теоретических районе х. Это то, что ваши студенты обычно учатся? Что это процесс выглядит?"

А Трезор подписанное сообщение с 3-адрес можно проверить здесь:

https://jhoenicke.github.io/brainwallet.github.io/#verify

Или вы можете проверить его с другого кошелька Трезор.

Несколько лет назад, в качестве эксперимента, я принимал участие в минировании бассейн и получил ряд биткоин выплат, все по тому же адресу. Потом я перестал добычи. Я не проводил никакого баланса у меня наращенные. Однако сегодня впервые за год я решил запустить мою программу кошелек и после синхронизации передоза (да, это длилось целую вечность!) это, кажется, имеют нулевой баланс. Я могу смотреть на https://blockchain.info при получении адреса я бы изначально использовал и увидеть все платежи, которые имели место изначально, на общую сумму, что я ожидал. Но как-то это выглядит как если бы я облажался, что связь была между ними и то, что я думал был мой бумажник. Я совершенно потерялся в сложном мире блокчейн, кошельки, адреса, ключи и т. д. Я думал, что всю информацию мне нужно, чтобы доказать свою ответственность за эти платежи в Bitcoin я получил, но явно чего-то не хватает в том, что я сделал. Может кто-нибудь предложить способ, что я могу повторно получить как-то эти выплаты? Прошу прощения, если терминология, я использую не совсем уместна - я, кажется, забыл то немногое, что я знал о Bitcoin :(

Сказать, что я под управлением программного обеспечения, а затем я запускаю менеджер пакетов для обновления программного обеспечения, я замечаю, что Linux не сбить запущенный процесс для обновления пакетов - это по-прежнему работает нормально. Как в Linux сделать это?

Насколько я могу создать из Вики, есть семь известных stepwells в Индии:

• Ступенчатого Колодца Адаладж
• Agrasen ки Баоли
• Чанд Baori
• Дварка Баоли
• Реджона Ки Баоли
• Рани ки Вав
• Raniji ки Baori

Они выглядят фантастически, я должен встать в ближайшее время в Индию!

У меня есть мешок 10 ромбу фильтр чашки кофе и мне интересно, если они могут быть использованы:

Я хотел использовать их, но есть обеспокоенность с точки зрения здоровья, а также практичности. С кофе в чашку фильтра, я бы удалить его и поставить пакетик кофе на свои места.

Спасибо

Будет сенсорная панель-индикатор работы при включении на индикаторе с Lubuntu 11.10 х?

Хотя я согласен с chytrik я хотел бы предложить конкретный способ решения.

Посмотреть на совмещенный заказ книги https://data.bitcoinity.org/markets/books/USD вы можете видеть, что вы в настоящее время будет двигаться в цене на 10 %, если вы baught примерно 10к БТЦ. Обычно после таких движений люди предупреждены и готовы продавать по более высоким ценам, так что вы могли бы немного подождать, пока книга заполняет и повторите процесс.

Предполагая, что там всегда свежие плавающей 10к БТЦ доступен с приводит к 10% росту цен. (С регулярной торговле много BTC на заказ книги в свободном обращении после этого, так что предположение довольно сильный) ты бы еще 10 = 100000/10000 цена увеличивается на 10 % каждый в результате по цене 8250*1.1^10 = 21398 за БТЦ.

Вам придется заплатить около 1,4 млрд долларов, что является 8250*10000*(1.1^1+1.1^2+....+1.1^10)

Очевидно, что это просто модель построить на сильных предположениях. Также вы должны попробовать, чтобы купить, что гораздо БТЦ ОТС, потому что вы не хотите двигаться в цене, но, очевидно, вам придется убедить владельцев продавать